Гранты-победители

В 2024 году в Самарской государственномсоциально-педагогическом университете реализовывались 8 грантовых проектов Российского научного фонда. 

5 проектов малых научных групп:

1. “Образ Палестины в периодической печати США 1918 – 1948 гг.”. Руководитель:Сергей Олегович Буранок доктор исторических наук, доцент, проректор по научно-исследовательской работе.

Взаимодействие государства и СМИ в ходе асимметричных конфликтов Новейшего времени и современности давно является предметом глубокого и всестороннего изучения специалистов самого широкого профиля. Вместе с тем, в рамках темы данного исследования интерес вызывает не только изучение уже традиционных категорий – таких, как образ «Другого» в медиа-дискурсе США во время военных кампаний, но и исследования по воображаемой географии, анализ особенностей пропаганды американских властей. Особое значение в данном случае имеет изучение американских СМИ в контексте анализа осмысления опыта европейских держав в формировании отношения к колониальным империям и зависимым территориям. Образ Палестины в США показывает, с одной стороны, шёл процесс конструирования (в контексте методологии “воображаемой географии”) образа региона, а с другой стороны, роль и функции образа Палестины в прессе США показывают, как на протяжении длительного период (1918 – 1948 гг.) менялись представления об империализме, национализме, колониализме в общественно-политическом дискурсе США. Важно подчеркнуть, что вторжение США в Афганистан и особенно в Ирак (в рамках “войны с террором”) пробудило в американском экспертном и журналистском сообществах специфический интерес к имперскому и колониальному опыту
былых держав, где Палестина и британский колониальный опыт – сразу заняли особое место и на них было обращено самое пристальное внимание. Для понимания такой сверх актуальности в США британского колониального опыта в XXI веке необходимо изучить как данный опыт изучался, систематизировался и распространялся в США в первой половине ХХ века.

Сергей Олегович на протяжении более чем 10 лет занимается проблемой изучения историографии Второй мировой войны, периодической печати США и Великобритании, является признанным экспертом в области исторической имагологиНаучные исследования Сергея Олеговича поддержаны грантами Российского гуманитарного фонда, Российского фонда фундаментальных исследований, государственными заданиями Министерства просвещения и Грантами Президента. Научный коллектив представлен ведущими учеными в данной области и молодыми специалистами.

2. “Трансформация культур позднего неолита – энеолита Нижнего Поволжья: междисциплинарный подход”.

Руководитель: Выборнов Александр Алексеевич, доктор исторических наук, профессор. 

Проект посвящен двум фундаментальным проблемам истории первобытного общества. Первая связана с переходом от присваивающего к производящему хозяйству. Вторая сопряжена с появлением металлообработки. Обе проистекают как от трактовки содержания понятий «неолит» и «энеолит», так и от степени изученности того или иного региона. Так, значительная часть зарубежных исследователей включают скотоводство в «неолитический пакет». Аналогичная ситуация сохраняется и с появлением древнейших медных предметов. Иначе говоря, в различных регионах эти кардинальные трансформации культур нетождественны. Одним из таких важных регионов, как показал научный задел, является Нижнее Поволжье, состоящее из полупустынного Северного Прикаспия и степного Заволжья. Актуальность темы имеет несколько уровней. От правильного решения поставленных проблем зависит понимание процессов трансформации культур позднего неолита и энеолита не только на интересуемой территории, но также и в сопредельных регионах. В основу анализа этих процессов заявителями гранта будет положен системный подход, который позволит рассматривать процесс энеолитизации не только как начальную стадию, а как достаточно продолжительное во времени явление. Он будет включать рассмотрение развития технологий древних производств и, одновременно, динамику хозяйства в период энеолита. До настоящего времени остаются дискуссионными вопросы о причинах и механизмах перехода от позднего неолита к энеолиту и от энеолита к эпохе ранней бронзы. Одни специалисты полагают, что главной причиной был природно-климатический фактор (аридизация), а другие связывают этот кардинальный момент с кризисом присваивающего хозяйства. От разработки этих вопросов зависит и корректная трактовка как археологических, так и исторических событий, например, периодизационная принадлежность ряда культур (прикаспийской, алтатинской) и культурных типов (алексеевский) и др. Нет единства в решение вопросов генезиса и дальнейшей судьбы хвалынской культуры. Для решения этих аспектов необходимо расширение и создание новой качественной источниковой базы. Будут продолжены комплексные изыскания ужеисследуемых эталонных памятников энеолита в Северном Прикаспии, степном Нижнем Поволжье. Особенно это касается слабоизученных территорий Астраханской и Саратовской областей. Выявление и комплексное исследование новых памятников позднего энеолита позволит установить их содержание и создать широкий сравнительный полигон.

Научный коллектив под руководством профессора Выборнова реализовал несколько крупных проектов, финансируемых Российским гуманитарным научным фондом, Российским фондом фундаментальных исследований, Российским научным фондом, государственным заданием Министерства науки и высшего образования. Ученые, входящие в состав коллектива, имеют огромный опыт научной работы, ими сделаны открытия мирового уровня, написаны десятки научных статей в высокорейтинговых изданиях.

3. “Энеолит лесостепного Поволжья: традиции и инновации”. Руководитель: Аркадий Иванович Королев, кандидат исторических наук, доцент.

Проект направлен на решение проблемы энеолитизации лесостепного Поволжья. Начало энеолита рассматривается как результат сочетания инноваций, привнесенных носителями прикаспийской культуры и традиций, выработанных населением средневолжского неолита. Инновации отражены в распространении в лесостепи подвижного скотоводства, новых технологий производства каменного инвентаря и керамики, появлении первого металла, новых подходах к погребальной обрядности, появлении наверший, как знака социальных изменений. Инновации связываются с материалами самарской и хвалынской культур, и, видимо, типом керамики с «внутренним ребром». С самарской культурой связывают распространение раннего скотоводства в лесостепном Поволжье. С хвалынской культурой связано развитие производящего хозяйства с включением в состав стада крупного рогатого скота, изменения в керамическом производстве, каменном инвентаре, в погребальном обряде. Традиции проявляют себя в сохранении ранее выработанных технологий орудийного и керамического производства, сохраняющихся у части лесостепного населения на протяжении всего IV тыс. до н.э. Наиболее полно традиции представлены в материалах токского и чекалинского типа.

Комплексный подход позволит исследовать слабо изученные места энеолита, включающие вопросы хозяйства, технологий, хронологии и детализировать процесс энеолитизации региона. Актуальность темы определяется недостаточной разработанностью вопросов соотношения инноваций и традиций при наличии основательной источниковой базы. Целью исследования является выявление соотношения традиций и инноваций в процессе энеолитизации в лесостепном Поволжье.

Аркадий Иванович занимается изучением данной проблемы уже более 30 лет. За это время научный коллектив получил результаты мирового уровня, опубликованы десятки научных публикаций, также исследования получали высокую оценку экспертов и финансовую поддержку Российского фонда фундаментальных исследований.

4. “Система жизнеобеспечения населения лесостепного и степного Волго-Уралья в эпоху энеолита-средневековья (по археозоологическимданным)”.

Руководитель: Рослякова Наталья Валерьевна,кандидат исторических наук.

Проект направлен на изучение одной из важнейших сторон жизни древних обществ – системы их жизнеобеспечения. Основными вопросами, решаемыми в рамках данной задачи, являются: выявление источников белковой пищи у древнего населения лесостепного и степного Волго-Уралья, определение направлений хозяйственной эксплуатации домашних животных, реконструкция основной формы скотоводческой деятельности (придомной, отгонной, кочевой и др.) в разные исторические эпохи, возможные пути сезонных миграций, выявление наличия обмена скотом между поселениями. Лесостепное и степное Волго-Уралье является важным регионом для изучения стратегий животноводческой деятельности древнего населения. Первые домашние животные появляются здесь в эпоху энеолита, а с эпохи бронзы животноводство становится основной отраслью хозяйства. Животноводческие традиции древнего населения сменяют друг друга на протяжении рассматриваемого периода – от полностью кочевого скотоводства до полуоседлого и оседлого и обратно. Многие детали этого процесса остаются не ясными. Так проблемными являются вопросы зимнего обеспечения кормом домашнего скота, путей сезонных миграций, выявления наличия обмена скотом между поселениями. Для решения этих проблем необходимы введение в научный оборот значительного количества источников и их совокупный анализ.

Наталья Валерьевна более 20 лет занимается изучением археозоологических артефактов, имеет публикации в ведущих мировых научных изданиях таких как Nature и Cell, является уникальным отечественным специалистом в области археозоологических исследований. Мы уверены, что проект под руководством Натальи Валерьевны достигнет поставленных целей и внесет значительный вклад в российскую науку.

5. «Репрезентация этничности чувашей в киберпространстве»

Руководитель проекта: Ягафова Екатерина Андреевна, доктор исторических наук, профессор. 

Трансформация этнической культуры в современных условиях породила у человека необходимость поиска иных, отличных от первичных, форм представления своей идентичности вследствие изменения самого культурного пространства, в котором значительную роль играют Интернет, разные информационные технологии, медиасфера. Каким образом человек представляет свою этничность в Интернет-пространстве? Какие средства (технологические, художественные и др.) он использует? Как поддерживается / меняется (трансформируется) этнический образ во времени? Какие элементы этнической реальности оказываются востребованы в ее виртуальной репрезентации и прочему? Какую роль в существовании этничности играет киберпространство? Способствует ли оно консолидации сообщества и, если да, в каких масштабах и формах? Эти вопросы будут решаться в рамках данного проекта на примере чувашей – одного из крупных по численности народов России (по переписи 2010 г. – 1,5 млн. чел.), активно интегрирующегося, как и другие народы РФ, в киберпространство.

2 проекта на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами: 

1.  «Трансферы колониального порядка: модели внутренней безопасности после Великой войны»

Руководитель: Малкин Станислав Геннадьевич, доктор исторических наук, доцент. 

События последнего времени характеризуются стремительным ростом гражданских конфликтов: от беспорядков на межрасовой почве и межнациональных столкновений до гражданских войн религиозного, этнического и сецессионногохарактера. Это обстоятельство с учетом интернационализации многих из них все чаще возвращает академическое и экспертное сообщества к истокам становления и эволюции политики внутренней безопасности ведущих современных держав. При этом необходимо учитывать, что во многом она активно формировалась как ответ на революционные вызовы XX века, угрожавшие колониальному порядку глобальных империй. В этой связи проект предполагает переосмысление исторического опыта европейских держав по сохранению колониального контроля в условиях роста национально-освободительных движений после Великой войны (1914-1918 гг.). Соответственно в фокусе предполагаемого исследования – механизмы (трансферы колониального порядка) и содержание (модели внутренней безопасности) этого процесса в истории глобальных держав, а также его интерпретации одним из основных протагонистов деколонизации, прибегавшим к целенаправленным попыткам применения европейского колониального опыта в своей внешнеполитической практике – США, в свете все большей интернационализации и гибридизации внутренних, гражданских конфликтов XX века.

2. «Эпохальная трансформация культурного и физического облика населения юга Среднего Поволжья и Приуралья в период неолит – ранний железный век по источникам археологии, антропологии, генетики»

Руководитель: Хохлов Александр Александрович, доктор исторических наук, профессор.

Проект направлен на рассмотрение исторических процессов, происходивших на территориях юга Среднего Поволжья и Приуралья в обширный хронологический период времени неолит – эпоха железа (примерно 7 тыс. до н.э. – 5 век н.э.). Объектом изучения являются материальные источники, полученные в ходе многолетних археологических экспедиций и поступающие по настоящее время. 

Для этой географической части Евразии и этого времени голоцена существует большой перечень научных публикаций, посвященных материалам конкретных археологических культур или отдельных памятников. Известны крупные научные работы по совокупности разновременных материалов, в основном антропологические (Дебец, 1948; Герасимов, 1955, Акимова, 1968; Хохлов, 2017 и др.), вес результатов которых зависел от наличия, количества и качества источников, уровня применяемых для анализа методических приемов. 

Эпохальная картина этногенетического развития, включающая интегративное освещение культурогенетического и морфогенетического аспектов древнего населения, представлена, пожалуй, только в научно-популярной литературе и учебниках, причем достаточно однолинейно, при очевидном доминировании данных гуманитарных дисциплин.

1 проект на проведение исследований научными группами под руководством молодых ученых» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными

«Векторы и динамика культурно-исторических процессов в каменном веке Среднего Поволжья»

Руководитель: Андреев Константин Михайлович, кандидат исторических наук, доцент. 

Определение векторов и динамики культурно-исторических изменений в каменном веке Среднего Поволжья имеет высокую степень актуальности. Многие вопросы, связанные с ключевыми историческими периодами и их рубежами остаются без ответа. На настоящем этапе изучения нерешенной является проблема перехода от раннего к позднему мезолиту региона и определения культурной преемственности в данном процессе. В связи с накоплением в начале XXI века большого количества достаточно противоречивых радиоуглеродных определений по ранненеолитическим комплексам Среднего Поволжья остро стоит и требует ревизии вопрос о времени начала неолитизации, а также о взаимодействии и его формах между пришлым (ранненеолитическим) и аборигенным (позднемезолитических) населением. В уточнении нуждается динамика социокультурных изменений на протяжении неолитического периода в Среднем Поволжье, векторы и характер взаимодействия обитателей региона и инокультурных групп, которые привели к существенной трансформации материальной культуры на протяжении обозначенного периода. Весьма важной и актуальной является проблема перехода и его формы от неолита к энеолиту, в данном процессе выделяется как минимум два тренда: миграционный (самарская и хвалынская культуры) и автохтонного развития (чекалинский и лебяжинский тип керамики), которые, по всей видимости, имели параллельное развитие.